Harmi oli aika omannäköisensä koko testin ajan. Koska ilta pimenee jo melko aikaisin, tuomarit päättivät jättää ruokatauon pitämättä ja testiin päästiin melkein tunti etuajassa. Esittelyssä Harmi oli oma itsensä: ystävällinen molempia tuomareita kohtaan ja kiinnostunut kaikesta mitä ympärillä tapahtuu. Tuomareiden ensimmäinen kommentti koirasta olikin, että on tosi reaktiivinen tapaus. Keppileikki tuomarin kanssa oli niin kivaa, että Harmi olisi sitä voinut jatkaa koko päivän. Kelkka aiheutti rähähdyksen, mutta koiran veto sivulle oli huomattavasti pienempi kuin muiden meidän luonnetestattujen koirien kohdalla. Olin jo varautunut olemaan selällään, mutta en juurikaan edes horjahtanut koiran reagoidessa kelkkaan. Pienen houkuttelun jälkeen Harmi tuli haistelemaan kelkan, eikä siitä sitten sen jälkeen välittänyt lainkaan.
Hyökkäyksessä Harmilla oli taas koko säkä pystyssä ja rähisi ensin sivulla. Hyökkääjän lähestyessä pakitti ohjaajan taakse - halua puollustaa oli, mutta kyky ei halun kanssa kulkenut käsi kädessä. Hyökkäyksen loputtua suhtautui hyökkääjään ihan hyvin eli mitään ei jäänyt hampaan koloon. Haalari ja tynnyri aiheuttivat nopean sivulle hyppäämisen, mutta kun muuta ei tapahtunut niin pääsi niistä yli nopeasti. Pimeässä huoneessa viivyttiinkin sitten pidempään. Huone oli "kaksio" ja ohjaaja vietiin takimmaisen huoneen peränurkkaan istumaan. Harmi jäi ulko-ovelle. Tuomarit houkuttelivat koiran takimmaiseen huoneeseen, mutta kun ovelle oli levitelty pressuja, niin Harmi ei ihan omin avuin niiden yli tullut. Koira haki ilmavainulla niin selkeästi, että tuomari huomauttikin koiran osaavan nenää käyttää. Hajun täsmennys huoneessa ei sitten ollut niin sujuvaa, mutta löytyihän se ohjaaja sieltä lopulta. Pimeästä huoneesta Harmi paineistui, mutta toipui kun pääsi ulos. Edelleenkään ei tuomareita kohtaan ollut mitään hampaankolossa. Seuraavaksi jätettiin koira seinään ja ohjaaja nurkan taakse. Hyökkäys oli niin nopeasi ohi, ettei ohjaaja oikein ehtinyt edes tajuta. Tuomari totesikin, että koira olisi antanut hakata itsensä hengiltä ennenkuin olisi hyökännyt päälle.
Sitten vielä ampuminen. Laukaukset kaikuivat melko voimakkaasti rakennusten välissä. Jo testauspaikalle tullessa parkkipaikalla "tärähti" ja ohjaaja mietti jo takaisin kotiin lähtemistä. Kävi mielessä, että siellä on vaihtelun vuoksi kaivettu kanuuna esiin. Harmi reagoi laukaukseen ja koska oli jo valmiiksi rasitettu, niin tuomarit päättivät ampua vielä yhden ylimääräisen kerran. Joka laukauksella reaktio väheni, joten arvosanaksi tuli laukauskokematon.
Kaikesta tästä tuloksena:
1. Toimintakyky -1 Pieni.
2. Terävyys +1b Koira, joka ei osoita lainkaan terävyyttä
3. Puolustushalu +1 Pieni
4. Taisteluhalu +2a Kohtuullinen
5. Hermorakenne +1b Hermostunein pyrkimuksin
6. Temperamentti -1c Impulsiivinen
7. Kovuus +1 Hieman pehmeä
8. Luoksepäästävyys +3 Hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin.
9. Laukauspelottomuus ++, Laukauskokematon
Yhteensä +80 pistettä, hyväksytty.
